Var lite orolig en stund på förmiddagen att något skulle komma ivägen -man vet ju aldrig- men vid middagstid fick jag då tillfället att börja gå igenom ett urval klänningar som jag skrev om igår. Det var en riktig höjdare, inte minst för att paret var hur mysiga och trevliga som helst.
Tja, en del av klänningarna överträffade nästan mina förväntinginar:
Andra var sådär (men verkar vinna i längden?) och
några hade jag nog ratat direkt egentligen om det inte blev ett paketpris på allt i sista ändan, så det var tur att jag inte behövde välja. När den väl kom på dockan så hamnade den här på min personliga "favoritlista". Den var helt fantastisk på!
Det är annars det svåraste när man köper in, att välja så att det blir rätt. Helst skall man ju inte stå kvar i efterhand med sådant som inte gått åt och det är bättre att vara lite för hård mot sig själv ibland. Är man tveksam, låt bli. Det skall vara "it" annars kan det vara. Och jag tramsar mycket med mig själv; "åh, vad fina grejjer jag har fått in/ åh, det där gräsliga blir du aldrig av med, ingen annan kommer att tycka om det". Sådär kan jag hålla på att tortera mig själv i evigheters evigheter och jag blir uppriktigt GLAD när något uppskattas av någon annan än mig själv! =)!
Den här röda var också en sådan som såg väldigt "vardaglig" ut, men på så ser man verkligen hur fint den är skuren!
De var onekligen bättre på tillskärning och modeller förr än vad vi är idag!
Klänningarna; först kändes det som sextio sjuttiotal nästan rakt igenom med några undantag. Vid närmare genomgång var det några enstaka sextiotal, ett gäng sjuttiotal och ett gäng som kröp runt hörnet och till och med rundade väl kring åttiotalet. Lite axelvaddsmodeller och så vidare. Ett par tyger såg nästan ut att vara slutet på åttiotalet men då affären skall ha lagt ner så får jag nästan gissa på att det är mer sjuttiotal än tidiga åttiotal, åtminstone i de fall loggor och etiketter stämmer överens med detta. Mycket var vintage, åtminstone om man tittar på prislapparna.
Ett märke (hm, vad hette de nu igen, men klänningen på bild) hade uteslutande riktigt dyra klänningar även med dagens mått mätt, och närmare 1900:- för en klänning måste ha varit oerhört mycket pengar även på sjuttio-åttiotalet, så det kan inte ha varit annan än en mycket fin damekipering hans mamma hade haft! Också en klänning som förändrades när den kom på förrästen.
Svenska och finska kvalitetsplagg rätt igenom. "Städrockarna" var ett kapitel för sig. Funkar nog att ha både som klänning (jag hade dock kortat dem något) eller som "rökrock" eller morgonrock.
eller den här: (som ni ser på prislappen, det var inte stans billigaste affär).
Och den här tror jag baskemig det står Gitte på?
Den här måste jag säga att jag också gillade:
Och den här:
Det blir nog svårt att hålla fingrarna i styr...
(Ps. klänningar var ofta inte skurna och upplagda på längden förr, utan meningen var att man skulle lägga upp klänningen efter eget behov. Därför ser alla väldigt långa ut, men de skall altså kortas, de flesta skall ha strax under eller över knähöjd beroende på när de kom).
helena
10 april 2009 18:13
Ja, vad säger man.... Stiligt är nog det genomgående temat. Tänker på alla gånger man köpt sig nån ny topp eller nåt..., och´efter ett par tvättar så är den nopprig, eller har vridit sig eller så har kulören gett med sig.
Ha en skön påsk!!!
http://www.retro-tokig.blogspot.com
Gitte
10 april 2009 20:21
Ja, varför är det så egentligen? Ex min mormors garderob, inte en noppa på ett plagg så långt ögat kunde nå... vad är skillnaden?
Dels tror jag att kvaliteten på bomull etc faktiskt var bättre, inte snabbväxt och inte snabbproducerat som idag.
Sen tror jag att handtvätt och torkning på klädstreck gjorde sitt till, samt att tvättmedel etc hade mindre tillsatser och jag undrar om inte det sliter mindre på kläder med.
Men det där var bara rena funderingar, har ingen aning egentligen. Men ex är underkläder i "kammat och krympt bomull" som kunde ha fem års garanti förr. Säg den underklädesproducenten som ger fem års garanti på plagget idag....
http://www.bortbytingen.bloggagratis.se
lastbilstanten
10 april 2009 21:46
En annan orsak till att kläderna höll sig finare förr var att dom inte tvättades så ofta. Man hängde istället ut kläderna på vädring! Idag har vi ju en förmåga att tvätta nästan allt efter en dags användning....
Vad är det för storlekar på klänningarna?
http://www.lastbilstanten.bloggagratis.se
Gitte
10 april 2009 22:12
Ibland -sneglar mot dotterns tvättkorg- så används kläderna inte ens en heldag innan de åker för tvätt...Vet inte om det är för att vi inte behöver "bry oss" då kläder har en färskvarumärkning i max tre månader, sen åker de ut på rea, nästa säsong är de helute. Titta bara på de midjehöga jeansen som det skulle vara förra sommaren, i år är det låga midjor i reklamen igen, och dem har väl de flesta sorterat bort och måste köpa igen... sådär håller det på!
Storlekarna varierar, märkta från 38 till 48 (några får dock sättas ner en storlek då storlekarna MÅSTE ha varit mindre förr).
http://www.bortbytingen.bloggagratis.se
lycke
10 april 2009 23:59
Ja, visst måste väl storlekarna ha vart mindre förr, annars blir man ju lätt förtvivlad när man ska prova mammas på vindan undanlagda...!
Finast var de två översta och den det står Gitte på, hihi
Påskkramar, Lycke
http://till-vidas-ara
Persil,ja
11 april 2009 08:12
Vilken fantastisk skatt!!!! Jag avundas ditt jobb. Jag skulle verkligen vara i mitt esse om jag fick komma över såna lager. Tänk alla dessa klänningar som lite kortare med jeans till. Hur coolt som helst juh!
Angående noppiga tyger; varför de noppas är för att det blandats olika fibrer i ett tyg med olika egenskaper. Ett tyg är t ex mer elastiskt och vid användining/tvätt och annat går en fiber sönder för att det är olika elasticitet. Det blir då en noppe.
Här snöar det för tredje dagen. Fan! Hoppas ni har bättre väder!!! Kram!
MissKatka
12 april 2009 16:23
du frågade mig för inte så länge sedan om min gråa tapet. Nu upptäckte jag när jag var nere i källaren att jag har nästan en hel rulle kvar och nästan en hel av den blommiga också. Du kanske vill byta med några "stuvar" av dina fina tapeter?
http://www.misskatka.blogspot.com
Tant Grön
13 april 2009 11:31
Gu så sugen jag är på klänningarna och den där tapeten med, var det liljekonvalj? Men nej, jag måste behärksa mitt köpsug. Vi planerar nämligen att försöka få ihop till en Thailandsresa i vinter, så här gäller det verkligen att hålla i pengarna. Ska jag kunna köpa något måste jag först sälja något, så jag hoppas på mina tradera auktioner, hi,hi!
Jag har en utmaning till dig på min blogg, anta den eller låt bli, givetvis frivilligt!
http://valkommenhemtilltantgron.bloggagratis.se
Gitte
14 april 2009 11:55
Misskatka: Grunnar lite i bakhuvudet för vårt sovrum och hur vi skall göra med det, och är inte riktigt säker på om det blir fond eller heltapetsering eller om vi skall låta det vara vitt, i nuläget. Blir det fond tror jag tyvärr inte vi kommer under två rullar dock. Men jag har ditt erbjudande lite i bakhuvudet.
Ang rester så lär jag ha en del rester framöver då jag har ett litet pilligare projekt i stratgropen för lillemans rum, och där kommer att gå en del sorter och varianter.
Tant grön: Älskar mål och resplaner, så se till att komma till Thailand! =)!
Vi reste en del tidigare - när jag hade inkomst- och gjorde excelblad för att identifiera var vi kunde spara extra. Säg till om du vill att jag utvecklar vår strategi, vi kom ner i minimum utgifter och maximum sparande, gjorde en resa i januari för sju pers till marocko och en i augusti till rhodos, samma år, bara genom omstrukturering av ekonomi.
http://www.bortbytingen.bloggagratis.se